（二）
一、关于老蜂巧的纷争
据考证“绿蜂巧”在上个世纪30年代流入日本只是一部分种源，国内一直存有，并在江苏喜蕙大家中流传。该种在视兰花为*草的那个年代里遭到了空前的洗劫，剩下的稀有种源也由明到暗地被收藏在爱培者手中，以苏、锡、常为主要收集地。在改革开放初期兰花的稀有铭品，一般的兰友是无缘亲见的。
后来，90年代始国内有兰商和日本兰花爱培者有贸易往来，其中“绿蜂巧”被相继引到国内。“绿蜂巧”在30年代流入日本后经过近60年的栽培其存量远远大于中国国内存有量，国内的种源是在文革期间被人为销毁故稀有于日本。由于处在信息封闭的状态中，那个时候的国内留存的“绿蜂巧”亦混迹在“蜂巧梅”中被稀有地传承着。
“老蜂巧”一词的诞生是由“新蜂巧”的出现，另外在那个年代亦有“赤蜂巧”和“新蜂巧”在流传，后者全都是赤蕙，容易和绿蕙进行区分。能够让人难以分清就是同是绿蕙的“老蜂巧”和“绿蜂巧”了，加上在那个年代兰花收藏大家喜欢秘不示人，想要从二个种中进行开品比对亲观的人可谓是寥寥无几。没有一定的深交那是绝对不可，因此掌握二者的有效识别的话语权是当时的大兰家们。
在抗战时期战火连天，人们为了安全到处躲避，兰花所有种的传承亦受到了严重的威胁。“绿蜂巧”一直到建国后的第一本兰书上无其只字片言，自然沈渊如、沈荫椿先生的《兰花》上亦是无缘提及。这导致我们今天只能在年日本的《兰华谱》上找寻到那张最早的“绿蜂巧”黑白照片。为什么国内流传的该种却失去当初的名字？这其中既有因乱的客观存在，亦有因利的因素在内。
打破这种隔绝，这要归功于从事日本兰花贸易的兰商们，正是他们在日本的收购才使得国内存有量不断地上升。“绿蜂巧”从90年代初一直到年后都在不断地陆续返销回国中。自从“常州蜂巧”由顾树棨先生的《兰苑纪事》中诞生后，其实际交易依然是围绕在“老蜂巧”上。
据了解最早从事日本返销草贸易的是改革开放后上海的兰商们，关于“绿蜂巧”回国一事，他们中有人最具有发言权。关于该花被如何运作当成“老蜂巧”在做市场的，由于和本文不搭故略过。
直到年浙江丁贻庆先生的“老蜂巧”复花后，被识是和“常州蜂巧”一样的外部特征开品。据说丁贻庆先生这路草是来自于上海方向。这既不来源于常熟，也不引自于常州，这说明了“绿蜂巧”，并不是某一个地方拥有。从另一面来分析，似乎吻合了是由日本通过上海分散到蕙花爱培地的秘闻。
在年南京玄武湖蕙兰展期间，丁贻庆先生的该盆复花的草，由于时间点没有掌握好，故无缘见识，当时确实是遗憾了许久。后来我在年第二届金坛·长江杯蕙兰展上亲眼看到了当时用玻璃罩保护起来挂名为“老蜂巧”的花。次年年在中国第二届（绍兴·柯桥）兰文化大展上第二次见到了该路花的开品，是由浙江麻勇先生出展的“老蜂巧”。这是由一只普通泥瓦盆栽培的，摆在一个毫不起眼的展台上，没有聚焦的媒体炒作和渲染，没有刻意地去保护，没有惊天动地的守卫，一切与众兰为伍应时出展静静地在那里虚怀若谷，美丽绽放。
直到年，蕙兰展上露面的只有两路蜂巧在大赚眼球，那就是“常州蜂巧”和“海归蜂巧”。“海归蜂巧”是年出现的一匹黑马，当时的露面给“老蜂巧”销售市场带来了无比的震荡，一时因利而利者内心大乱。
蕙兰传统种“赤蜂巧”黑白照
浙江丁贻庆先生当时盛传一时的“老蜂巧”开品一组。关于这路花的来龙去脉牟安祥先生在其著作《兰蕙纵横》上有详细的交代，本随笔略过。
年在中国第二届（绍兴·柯桥）兰文化大展上浙江麻勇先生挂着“老蜂巧”出展的花。
二、几个不寻常的电话
年3月中旬我在从南昌去樟树市的路上，接到了江苏金坛刘庆松先生的电话。电话中刘庆松先生口气异常喜悦地说：“小万，我找到了梦寐以求的一只蕙花，她可能就是我们一直苦苦追寻而无果的，先发照片给你欣赏一下，再发表你的鉴赏观点和看法好吗？”。在等待彩信的过程中又接到了山东日照刘刚先生的电话，这两个电话一前一后紧紧而至。
在我感到太过突然的时候，只听刘刚先生在“万先生，请您帮我鉴赏一只花，鉴赏之前。我先说一下大体情况，这只蕙花来自日本，由于我和日本方面从事水产贸易往来关系，打听到该花栽培持有者的信息已经有几年了，在
