大花蕙兰

注册

 

发新话题 回复该主题

3大富贵的真假之辨下 [复制链接]

1#

(下)

四、自交多变

如果说红苞衣壳的“大富贵”为高仿的话,那么后面的叶姿、株型和苞衣壳一模一样的自交苗就是更难辨识了。只要不从花上来进行鉴别鉴赏就单独从其他方面入手,这绝对是无法实现对其有效识别的。我们知道种内和种间杂交由于父母本的更替,就会有着父母本影子的显性显露的,故可识别度亦高,可以从株型、叶态及苞衣壳与花艺上找出重要的区别所在。理论上来讲由于自交苗父母本都是自家种源,这样自交所出的子嗣就会遗传着植株形态和苞衣壳色泽的统一。但是兰花的基因多变性和动物界的纯正血统是存在很大的差异性,像马和狗等动物是要追求血统的纯正,才能保持良种的优越性。这也就是为什么宠物界要血统证书来证明其子嗣的出身源头原因所在。

兰花的基因多变性在各个兰种上都有显现,因为其是在普通花中偶然变异成我们今天鉴赏界所共认的细花之品,这种变异概率极低在自然中那是百万分之一或更高的机率才能产生的。故像蕙兰传统种“大一品”自交的子嗣就有了出现行花现象显现出来,这不足为怪。自交苗中的基因有显现差返祖的一面,也有像更高的欣赏层面进行优秀变异的,但出现这种的机率也是极低的。

当我把《大富贵的真假之辨》上部于年12月7日推送到浙江某兰花
  本报讯(记者南华通讯员严福求)70多岁的宁波人赵令妹花30多年撰写的《中国养兰集成》,现由中国林业出版社出版发行,这是一部完整的兰花专著,具有较高的学术价值。


  该书有9章40余万字,详尽介绍了年前我国兰属种的第一代品种基数300多年来的历史、特征等,是作者根据自己几十年的理论探索和科学实践写成,也是对我国数代艺兰家心血结晶的传承和发扬,起到了贯通和延续我国兰花历史的作用。目前,赵令妹又在撰写该书的续集,将对年后我国兰属种的品种及其历史、特征等进行阐述。

年《兰蕙小史》上的“大富贵”组图

年《兰蕙小史》上的“郑同荷”文字

年《兰华谱》上的“大富贵”一组

年姚毓谬、诸友仁编著《兰花》“郑同荷”黑白照片

年姚毓谬、诸友仁编著《兰花》“郑同荷”立表记载

7年《中国养兰集成》一书上的“郑同荷”部分

7年《中国养兰集成》一书上的“大富贵”部分

结束语

在写“大富贵”的前一天有兰友来说:“万老师,请你写一下春兰‘月佩素’的真假区别好吗?”对于此,我只能遗憾地告诉他,因为我手中没有该原生种,故也没有办法写出二者之间的区别了。光只知道“月佩素”是具有桃腮还远远不够的。后来于江苏鉴赏界数一数二的高手商议,他收集了四路“月佩素”在他的大力支持下,看在后3年内可否陆续复花后举证完稿。

说明1:由于本人手中没有杂交“大富贵”的草故只有展示原生种“郑同荷”和“大富贵”这两路草的开品照了,感兴趣的兰友可以网上搜索遍地比比皆是。

说明2:建议对原生种“大富贵”和“郑同荷”吃不准的兰友一定要仔细阅读第二章节针对两路原生种的详情描述。上面的“郑同荷”档案专介,里面是自己手中的原生种进行记录生物特征的,很有参考价值。

——全文完——

請加國香居公眾或掃描二維碼快速關注,國香居:弘揚國蘭文化,傳授栽培技藝,交流鑒賞知識,瞭解蘭市動態。即日回復M起所有推送的相關蘭花文章都可以檢索到,這樣方便廣大蘭友閱讀交流!歡迎添加個人,不定期將舉辦有獎知識競賽歡迎關注!

年12月08日於国香居

万云坤

愛讚賞的人學到的真東西多

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题